Review: Oura Ring 3 et Whoop 4.0 sont 2 wearables ambitieux, mais ils sont difficiles à vendre

Review: Oura Ring 3 et Whoop 4.0 sont 2 wearables ambitieux, mais ils sont difficiles à vendre

30 avril 2022 0 Par Le Caiman
L'Oura Ring Gen3 et le Whoop Strap 4.0 ont l'air dédiés et sportifs, mais ils ne m'ont fait me sentir comme un athlète qu'en me faisant regretter ce qui manquait.

Récemment, certains appareils portables ont commencé à mettre davantage l’accent sur la récupération et la restauration entre les exercices au lieu de simplement suivre des mesures d’activité plus courantes. Fitbit a récemment été lancé Score quotidien de préparation, par exemple, mesure la qualité de votre sommeil, les niveaux d’activité et la variabilité de la fréquence cardiaque (HRV) pour quantifier si votre corps est prêt pour une séance d’entraînement intense ou s’il a besoin d’une pause. Comme d’autres fonctionnalités de ce type, il est verrouillé derrière un mur de paiement – dans ce cas, les 10 $ par mois FitbitPremium service d’abonnement.

Le Anneau Oura (Gen 3) et Oups 4.0 sont deux bourdonnant, approuvé par des célébrités des appareils portables de fitness construits à l’aide de ces types d’informations « d’optimisation de la santé et des performances ». Ils ne se ressemblent en rien – le premier est, eh bien, un anneau, tandis que le second est un petit module de poignet sans prétention. Le marketing de Whoop vise plus étroitement à optimiser l’entraînement des athlètes, tandis qu’Oura jette un filet plus large.

Mais les deux se concentrent plus directement sur l’évaluation de la récupération que sur le suivi d’activité typique et visent à vous dire comment votre activité, votre sommeil et vos taux de récupération s’entrelacent. Les deux n’ont aucun type d’écran et nécessitent des abonnements pour leurs données, et aucun n’est bon marché. Et tous deux viennent d’entreprises en plein essor – bien qu’ils ne soient pas exactement des noms familiers, Oura était aurait valorisé à 800 millions de dollars en 2021, tandis que Whoop était valorisé à 3,6 milliards de dollars.

Sans GPS intégré et sans moyen de suivre vos activités sans téléphone, aucun des deux appareils n’est idéal comme tracker de fitness traditionnel. Mais pour couper à travers le battage médiatique alimenté par Instagram et voir si les appareils portables axés sur la récupération valent votre temps (et les frais d’abonnement mensuels), nous avons passé plusieurs semaines à mettre ces étranges petits appareils à l’épreuve. Voici ce que nous avons trouvé.

Coût et frais d’adhésion

Oura et Whoop nécessitent tous deux un abonnement mensuel. Il s’agit d’une nouvelle stratégie pour Oura – et j’espère qu’elle s’en éloignera – mais Whoop a utilisé un modèle d’abonnement avec ses anciens appareils.

Whoop commercialise le 4.0 comme « gratuit » mais avec un abonnement mensuel obligatoire de 30$. Vous pouvez payer pour un ou deux ans à l’avance et obtenir un rabais, mais cela revient toujours à 240 $ ou 300 $ pour chaque année d’utilisation. L’adhésion est la clé de tout ce que l’application Whoop offre, y compris toutes les mesures, les tendances, les rapports et les publications de la communauté. Cela signifie que vous devrez payer le prix d’une smartwatch modérément chère – et bien plus que de nombreux trackers de fitness traditionnels – pour continuer à utiliser l’appareil.

Le Oura Ring coûte 300 $ par défaut, soit 400 $ pour ses coloris « furtifs » et dorés. Contrairement au précédent Oura Ring, ce modèle de troisième génération nécessite un abonnement de 6 $ par mois. Tout comme Fitbit Premium, qui est souvent fourni gratuitement pendant six mois à un an pour les nouveaux propriétaires de Fitbit, Oura offre les six premiers mois gratuits aux nouveaux clients. Sans l’adhésion, vous ne pouvez voir que certaines données de base pour la journée en cours, tandis que d’autres informations, informations contextuelles et tendances sont retenues. L’abonnement vous donne également accès à une petite bibliothèque de contenu guidé. Par rapport au Fitbit Premium à 10 $ par mois, cette bibliothèque est légèrement plus petite et propose principalement des médias de « pleine conscience », et non des vidéos d’exercices ou du contenu de recettes, comme le fait Fitbit.

Aucun autre tracker de fitness ne cache à ce point des données de base derrière des murs payants. Alors que Fitbit retient certaines analyses de tendances plus longues des utilisateurs non Premium, la plupart de ses trackers sont beaucoup moins chers et offrent plus dans le département matériel. Les montres de fitness de Garmin, quant à elles, ont tendance à fournir des tonnes de mesures et d’analyses approfondies aux athlètes sérieux sans frais supplémentaires. Ainsi, Oura et Whoop seront probablement difficiles à vendre à tous les acheteurs soucieux de leur budget.